Перейти к содержимому


Фотография

Юридическое бюро "Лексар": взыскание неустойки по ДДУ, переплаты по БТИ, признание права собственности

неустойка собственность дду судебная практика пени юриспруденция

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 283

#281 Leksar_buro

Leksar_buro

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 278 сообщений
  • ГородМосква
  • Район:Не скажу

Отправлено 10 Январь 2018 - 23:09

Пошли первые в этом году решения в арбитраже.

Вчера в Арбитражном суде Московской области рассматривался наш иск к ООО «Олета». Неустойка была взыскана в 100% размере, однако в штрафе было отказано, вероятно по причине того, что помещение нежилое.
 


Сообщение отредактировал Leksar_buro: 10 Январь 2018 - 23:10

  • 0

С уважением

Юридическое бюро "Лексар"

+7 499 955 49 28

info@leksar.ru

www.neustoyka-ddu.ru


#282 Leksar_buro

Leksar_buro

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 278 сообщений
  • ГородМосква
  • Район:Не скажу

Отправлено 12 Январь 2018 - 15:57

Что выбрать: подарочную карту или неустойку?

Сергей купил квартиру в малоэтажном жилом комплексе «Южная долина», который находится в Ленинском районе Московской области. Согласно условиям договора он должен был получить ключи не позднее 31.12.2016г. К назначенному же сроку дом так и не был готов, однако офис продаж застройщика ООО «Южные горки» просил не волноваться и ожидать заселения в ближайшие месяцы.

Время шло, но на осмотр квартиры Сергея так никто и не приглашал, поэтому в июле прошлого года он решил обратиться в наше бюро для защиты своих прав.

Мы провели досудебную подготовку дела, в том числе направив застройщику требование о взыскании неустойки, которое, как и ожидалось, им было проигнорировано.

Однако после того как мы подали иск в Видновский городской суд Московской области, застройщик всё же проявил себя и предложил Сергею подарочную карту на 100 000руб. для приобретения кухни в обмен на подписание дополнительного соглашения об изменении срока. Безусловно, такое «заманчивое» предложение было отвергнуто, так как к тому времени сумма неустойки уже превысила 400 000руб. , поэтому иск мы отзывать не стали.

Теперь же застройщик решил оттянуть «час расплаты» и не явился на основное заседание, которое должно было состояться в сентябре 2017 года. Это обстоятельство дало суду право отложить рассмотрение дела на октябрь.

В октябре представитель застройщика всё же появился на заседании, так как в этот раз суд мог рассмотреть дело в его отсутствие. В свою очередь мы уточнили исковые требования, сделав перерасчёт на дату рассмотрения дела. Таким образом, просрочка составила 298 дней, а неустойка за этот период – 552 683,26руб.

В заседании представитель застройщика решил использовать отказ Сергея от их предложения, пытаясь убедить суд в том, что истец не идёт на переговоры (отказывается от подарочной карты в обмен на отказ от исковых требований) и просил применить ст. 333 ГК РФ. Безусловно, мы объяснили суду «всю прелесть» предложенной застройщиком сделки, а также привели дополнительную контраргументацию. В итоге судья Кравченко С. О. согласился с нашими доводами и взыскал:

- 552 683,26руб. неустойки (в полном объёме),
- 10 000р. – компенсации морального вреда,
- 50 000руб. штрафа,
- 20 000руб. расходов на услуги бюро,
а всего: 632 683,26руб.


В конце декабря ушедшего года мы подали в банк, где у застройщика находятся счета, исполнительный лист, который был оплачен в первый же рабочий день этого года, и Сергей получил взысканную сумму на свой счёт в полном объёме!

pjl3nhmyrZQ.jpg
-J7LL4fvrpg.jpg
MFrq1A2STPE.jpg
mhkAGAhi0Qc.jpg


  • 0

С уважением

Юридическое бюро "Лексар"

+7 499 955 49 28

info@leksar.ru

www.neustoyka-ddu.ru


#283 Leksar_buro

Leksar_buro

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 278 сообщений
  • ГородМосква
  • Район:Не скажу

Отправлено 15 Январь 2018 - 10:38

Гарантийный срок для устранения недостатков

На квартиру, как и на любой товар, распространяются требования законодательства о предоставлении гарантийного срока. Так, п. 5 ст. 7 закона № 214-ФЗ установлено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства (квартира, кладовка, машино-место и т.д.) не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства.

Гарантийный же срок на технологическое и инженерное оборудование не может составлять менее чем три года и исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Зачастую дольщики принимают квартиру с недоделками либо они выявляются в процессе эксплуатации объекта долевого строительства. Однако конкретные сроки устранения таких недостатков в законе не оговорены. Вместо этого в ч. 6 ст. 7 закона 214-ФЗ сказано, что «застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства». Таким образом, этот срок устанавливается соглашением сторон. Безусловно, он должен быть разумным.

Возникает вопрос: «а какой срок является разумным?».

В данном случае мы рекомендуем при согласовании срока устранения недостатков руководствоваться положениями Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О Защите прав потребителей» ч. 1 ст. 20 которого гласит: «Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом...) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней».

Напоминаем, что застройщик не несёт ответственности за недостатки объекта долевого строительства, если докажет, что они произошли вследствие:
1. нормального износа;
2. ненадлежащего ремонта, проведённого самими дольщиком или привлечёнными им третьими лицами (ремонтными бригадами и т.д.);
3. нарушения правил и условий эффктивного и безопасного использования объекта долевого строительства, предусмотренных инструкцией.


Сообщение отредактировал Leksar_buro: 15 Январь 2018 - 10:39

  • 0

С уважением

Юридическое бюро "Лексар"

+7 499 955 49 28

info@leksar.ru

www.neustoyka-ddu.ru


#284 Leksar_buro

Leksar_buro

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 278 сообщений
  • ГородМосква
  • Район:Не скажу

Отправлено Вчера, 18:23

Вести из Видновского городского суда Московской области.

Дольщику из ЖК Зелёные аллеи застройщик ООО «МИЦ-стройкапитал задержал передачу квартиры на 202 дня. Неустойка за этот период составила более 500 000руб. После того, как мы подали иск, застройщик предложил добровольно выплатить 330 000руб. Наши юристы вступили в переговоры и смогли поднять эту сумму до 380 000руб. Вчера судья Смирнов М. В. утвердил мировое соглашение на эту сумму.

Дольщику из ЖК «Переделкино ближнее» застройщик ООО «Олета» также передал квартиру с просрочкой в 97 дней. Неустойка составила 240 273,97руб. Судья Зырянова А. А. взыскала:
- 140 000руб. – неустойки,
- 10 000руб. – компенсации морального вреда,
- 35 000руб. –  штрафа,
- 25 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 1 700руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 211 700руб.

ЖК «Видный город» и застройщик ООО «Ваш город». За просрочку в 71 день мы требовали неустойку в размере 145 274руб. Судья Смирнов М. В. взыскал:
- 75 000руб. – неустойки,
- 5 000руб. – компенсации морального вреда,
- 20 000руб. –  штрафа,
- 10 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 110 000руб.

ЖК «Новокосино 2» и застройщик ООО «ЭкспертСтрой». Квартира была передана с просрочкой в 280 дней. Сумма неустойки за этот период составила 442 254,06руб. Судья Зырянова А. А. взыскала:
- 442 254,06руб. – неустойки (в полном объёме),
- 20 000руб. – компенсации морального вреда,
- 231 127,03руб. –  штрафа (в полном объёме),
- 20 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 2 500руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 715 881,09руб.


  • 0

С уважением

Юридическое бюро "Лексар"

+7 499 955 49 28

info@leksar.ru

www.neustoyka-ddu.ru






Темы с аналогичным тегами неустойка, собственность, дду, судебная практика, пени, юриспруденция

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных